Felo vs Genspark AI 徹底比較【2026年最新】

FeloとGenspark AIは、どちらもAI検索を出発点としながらも、力を入れている方向がはっきり異なります。Feloの中心にあるのは、複数のAIエージェントが文書を継続的に更新していく統合キャンバス「LiveDoc」で、スライドの自動デザインやPPTX・Excelとの連携、多言語翻訳までをこなします。さらにノーコードで専用のエージェントを作れる「Felo Agent」も用意されており、調査から資料作成までを一気通貫で進めたい人に向いています¹。

一方のGensparkは、AI従業員と位置づけられる「Genspark Claw」を中心に、スライド作成やデザイン、ダッシュボード、チーム運営、メール処理、情報管理までを一つのプラットフォームにまとめており、機能の幅と汎用性ではFeloより一歩先を行っています。検索や資料作成にとどまらず、業務そのものを自動化して任せたい人に合う設計です¹。

始めやすさという点では、無料枠はFeloが一日あたり200クレジットで、Gensparkの一日あたり約100クレジットより厚めに用意されています。有料プランの入口もFelo Proが月2,099円であるのに対し、GensparkはPlusが月額約25ドルからで、AI従業員であるClawを使うにはさらに月額約40ドルからの追加が必要になります。低コストでまず試してみたい場合は、Feloのほうが始めやすいといえます¹。

利用の広がり方にも違いがあります。Feloは2025年7月時点で累計120万人を超えるユーザーを獲得したと公式に発表しています。Gensparkは個人ユーザー数こそ公表していないものの、2026年の発表では年間経常収益が2億ドルを超え、導入組織数も1,000を超えたとされており、法人利用での伸びが目立っています¹。

結論として、日本語での調査から資料作成までを低コストで手早く回したい人にはFeloが向いています。反対に、メール処理やチームでの協働、業務の自動化までまとめて一つのプラットフォームに任せたい人には、Gensparkのほうが選択肢として適しているといえるでしょう¹。

Feloは日本発のAI検索エンジンで、日本語対応が充実している点が大きな特徴です²。国産ツールとして日本語処理能力の高さに力を入れており、日本のビジネス文化や言語特性を踏まえた検索結果を生成できるとされ、日本語ならではの表現や専門用語への対応、敬語や文脈を踏まえたやり取りにも強みがあるという評価があります³。海外製ツールでは対応しきれないニュアンスも扱えるとされ、サポートも日本語で受けられる点が安心材料として紹介されています³。

Feloは通常のキーワード検索とは異なり、複数のWebサイトから情報を集めてAIが要約・整理し、出典を示しながら回答する検索特化型の仕組みを備えています³。多言語での検索にも対応しており、日本語で質問しても海外サイトの情報を集めて翻訳した回答を得られるため、海外市場の調査や国際的な動向の把握にも活用できるとされています³。さらに、検索結果をマインドマップとして視覚的に整理できる機能もあり、情報の全体像や関連性を把握しやすくする工夫がされています²³。

Feloの看板機能として位置づけられているのが、AIエージェントが文書を継続的に更新していく統合型の作成環境「LiveDoc」です。スライドの自動デザインやPowerPoint・Excel形式との連携、多言語への翻訳までを一つの流れでこなせる点が特徴とされ、検索結果をもとにしたプレゼンテーション資料の自動生成にもつながっています¹²。実際にプレゼン資料作成を試した第三者のブログでは、テーマについて要点をまとめる力の高さが評価されており、生成された資料はパワーポイント・画像・PDFの形式でダウンロードでき、そこから人が編集して仕上げる使い方が想定されていると紹介されています。ただし同ブログでは、自動生成の段階ではページ構成にメリハリが欠けたり、テキストのみで物足りないページや関連性の薄い画像が入ることがあり、そのまま使える完成度ではなく「たたき台」として役立つ段階だという感想も述べられています⁴。

このほか、ノーコードで専用のエージェントを作成できる「Felo Agent」も強みの一つとされ、テーマを指定するだけでAIが自律的に情報収集から整理までを行う仕組みが用意されています¹³。無料プランでも1日200クレジットが付与され、基本的な検索機能を試せるほか、こうした機能の充実度と合わせて、低コストで日本語のリサーチから資料作成までを一気通貫で行いたい人に向いているツールとして位置づけられています¹。

Genspark AIの最大の強みは、単なるAI検索の枠を超えて、実際の作業完了までを自動化する統合プラットフォームである点です⁵。中心となるのがAI従業員「Genspark Claw」で、これを筆頭にスライド作成のSlides、デザイン制作のDesign、データ可視化のDashboards、チーム作業を支援するGenTeam、メール処理を担うGenMail、情報管理のSecondBrainといった複数の機能を一つに束ねています¹。文書作成やリサーチだけでなく、メール処理やチーム協働、業務そのものの自動化までを一つの場所で完結できる点は、他の類似ツールと比較しても機能の幅と汎用性の面で一歩先を行く強みといえます¹。

こうした統合性は、対応領域の広さにも表れています。テキストや画像だけでなく、動画や音声、コードまで幅広いモダリティに対応しており、モバイルアプリやブラウザ拡張機能も用意され、企業利用にも対応しています⁵。単発の検索ツールとしてではなく、日々の業務プロセス全体を任せられるプラットフォームとして設計されている点が特徴です。

ビジネス面での勢いも見逃せません。個人ユーザー数こそ公開されていないものの、2026年の発表では年間経常収益が2億ドルを超え、導入組織数は1,000を超えるとされており、法人利用での伸びが目立ちます¹。

このように、Genspark AIは情報収集にとどまらず、資料作成・メール対応・チーム連携までを一つのプラットフォーム上でこなしたいユーザーにとって、業務全体を任せられる選択肢として強みを発揮するツールです¹。

無料で試せる範囲に注目すると、Feloは毎日200クレジットが付与される無料プランを用意しており、この無料枠はGensparkの無料枠よりも厚めとされています¹。日常的な調べ物や検索の範囲であれば、無料のままでもある程度使い続けやすい設計といえます。

有料プランへ進む際の入り口の価格にも差があります。Feloは月2,099円のProプランから始められるのに対し、Gensparkは有料プランとしてPlusプランが用意されており、単純な入り口の価格だけを比べると、Feloの方が低コストで有料機能へ移行しやすい料金設計になっています¹。

Feloの料金体系をもう少し詳しく見ると、無料プランでは基本的な検索や要約は無制限に使える一方、マインドマップ作成に15クレジット、スライド生成には1ページあたり100クレジットを消費するため、資料作成を頻繁に行うと無料の毎日クレジットだけでは不足しやすいとされています。Proプラン（月2,099円）では毎日200クレジットの付与に加えて月15,000クレジットが上乗せされ、上位のEnterpriseプランにはPremium（月7,399円）とUltimate（月11,899円）が用意されています³。ただし、この料金プランの詳細はFelo公式サイトを紹介する第三者記事に基づく内容であり、時期によって変動する可能性がある点には留意が必要です。

コスト面だけで選ぶなら、日本語での検索から資料作成までを低予算で回したい人にはFeloの無料枠の厚さと入り口価格の低さが有利です。一方、メール処理やチーム協働、業務の自動化までまとめて任せたい場合は、Gensparkの有料プランへの投資が選択肢になります¹。

FeloとGensparkはいずれもAI検索から作業自動化までを担うツールとして注目されていますが、利用者層の広がり方には違いがあります。Feloは2025年7月時点で累計120万ユーザー超を公式発表しており、日本語処理の精度や国産ならではのサポート体制の充実が評価されています¹。実際に、日本語のニュアンスや文脈理解の高さ、敬語・省略表現への対応力は他の検索系AIツールと比べても優れているとの評価が見られます³。

一方のGensparkは、個人ユーザー数そのものは公開していないものの、2026年発表の情報では年間経常収益2億ドル超、1,000組織以上での導入という実績が示されており、法人利用での伸びが目立っています¹。Gensparkは実用的なデータと多角的な情報収集に強みがあるとされ、具体的な数値やビジネス指標を重視した回答生成に適していると分析されています⁶。

第三者の比較記事では、Gensparkは情報の網羅性や実用性重視のアプローチ、Feloは情報を体系的に整理し視覚的な資料作成に強い点が指摘されており、用途によって評価が分かれる傾向があります⁶。総じて、個人や小規模チームが日本語での調査・資料作成を低コストで済ませたい場合はFeloの実績が参考になり、組織全体での業務自動化やチーム協働を重視する場合はGensparkの法人導入実績が判断材料になります¹。

FeloとGenspark AIは、いずれも検索や調査を起点にしたAIツールですが、得意とする領域には明確な違いがあります。編集部の比較結論では、Feloの強みはAIエージェント群が文書を継続的に更新していく統合キャンバス「LiveDoc」にあり、スライドの自動デザインやPPTX・Excelとの連携、多言語翻訳までを一つの画面でこなせる点が評価されています。ノーコードで専用のエージェントを組み立てられる「Felo Agent」も用意されており、日本語での調査から資料作成までを一気通貫で進めたい人に向いています¹。

一方のGenspark AIは、AI従業員と位置づけられる「Genspark Claw」を中心に、スライド作成・デザイン・ダッシュボード・チーム運用・メール処理・情報整理といった機能を一つのプラットフォームに束ねており、機能の幅と汎用性ではFeloよりも一歩先を行くとされています。調査結果を確認して終わりではなく、メール対応やチームでの業務進行までAIに任せたい場合は、Gensparkの守備範囲の広さが活きてきます¹。

コストの面では、無料枠はFeloが1日あたり200クレジットと、Genspark（1日あたり約100クレジット）より厚めに用意されています。有料プランの入り口もFelo Proが月2,099円であるのに対し、GensparkはPlusが月額約25ドルからで、AI従業員であるClawを使うにはさらに月額約40ドルからの追加費用がかかります。日本語での調査や資料作成をできるだけ低コストで回したいなら、まずFeloを試すのが合理的です¹。

利用の広がり方にも違いがあります。Feloは2025年7月時点で累計120万ユーザーを超えたと公式に発表されている一方、Gensparkは個人ユーザー数こそ公開していないものの、2026年の発表では年間経常収益2億ドル超、導入組織数1,000以上という実績を示しており、法人利用での伸びが目立ちます。個人や小規模チームでの日本語調査・資料作成が中心ならFelo、組織単位でメール処理やチーム協働までまとめて自動化したいならGensparkという住み分けが、公式発表ベースの数字からも見えてきます¹。

こうした住み分けは、第三者メディアの評価とも重なります。あるブログ記事では、Feloは「情報の視覚化と資料作成支援に強みを持つAI検索エンジン」であり、複雑な情報の整理やビジネスシーンでの資料準備に適していると紹介されています。同記事はGensparkについて、複数のAIエージェントが並行して調査を行う仕組みにより「多角的な情報収集と整理に特化」しており、複雑なトピックの理解や専門的な調査に向くと評価しています⁷。

また別の比較記事でも、「検索と情報整理を一度にしたいならFelo」「カスタマイズされた情報が欲しいならGenspark」という整理がなされており、Feloはマインドマップによる可視化や資料自動生成、SNS・海外情報のリアルタイム収集を強みとする一方、Gensparkは検索クエリに応じて生成される専用ページと、複数のAIエージェントによる並行調査によって、必要な情報を一つにまとめて確認できる点が評価されています⁸。

まとめると、日本語での情報収集からプレゼン資料や要約文書の作成までを、低コストかつ手早く仕上げたい人にはFeloが向いています。一方、調査だけにとどまらず、メール処理やチームでの業務運営まで含めて自動化の範囲を広げたい人には、AI従業員という発想で機能をまとめたGensparkが選択肢になります¹。

FeloとGensparkはどちらもAI検索エンジンとして始まったサービスですが、現在は方向性が異なります。 Feloは日本語での調査から資料作成までを一つの流れでこなすツールとして進化し、Gensparkはメールやチーム協働、業務の自動化まで担う統合プラットフォームとして拡張しています。低コストで日本語の調査・資料作成を回したい人にはFelo、業務全体をひとつのプラットフォームに任せたい人にはGensparkが向いているという整理が編集部の比較結論です¹。\n\n無料プランではどちらが使いやすいですか。 編集部の比較結論では、Feloの無料枠はGensparkの無料枠より厚めだとされています。無料で試す場合はFeloが有利とされているため、まずは無料の範囲で使い勝手を確認し、必要に応じて有料プランへの移行を検討する使い方が現実的です¹。\n\n検索結果の見せ方に違いはありますか。 第三者の比較記事では、Feloは要点を整理した回答スタイルで日本語での使いやすさに定評があるとされる一方、Gensparkは検索クエリごとにまとまったページを生成し、複数の情報源を一つの画面に集約する方式が特徴と紹介されています。情報の見せ方の好みによって使い分けるとよいという見方です⁷。\n\n資料作成を重視するならどちらを選ぶべきですか。 第三者記事では、Feloはマインドマップ生成や資料作成支援に強みがあるとされ、検索から得た情報を使ってプレゼン資料や要約文書をすぐに作りたい場面に向いていると紹介されています。一方Gensparkは、複数の情報源を横断して多角的に整理する検索・情報収集の場面で語られることが多いという整理です⁷⁸。\n\nどちらも日本語で問題なく使えますか。 Feloは日本発のサービスとして日本語での利用に適した設計になっている点が特徴として挙げられています。Gensparkについては、第三者記事の中でFeloと並べて多言語対応や情報収集力の観点から紹介されていますが、日本語対応の詳細はFeloほど明確には述べられていません⁸。\n\n結局どちらを選べばよいですか。 日本語での情報収集や資料作成を、低コストでスピーディーに済ませたい人にはFeloが適しています。一方、検索にとどまらずメール処理やチームでの協働、業務プロセスの自動化まで一つの環境でまとめて任せたい人にはGensparkが選択肢になります。用途や求める作業範囲に応じて選ぶのが、編集部の比較結論からみた現実的な使い分け方です¹。