編集部の結論
コード編集・実行に特化した開発者はContinue、複数LLMプロバイダーの統合管理を求める企業はLiteLLMが適しています。
強み
ContinueはCLI(cn)とIDE拡張でコード調査・編集・実行を強化し、BYOKやローカルモデル利用を特徴とします。LiteLLMはOpenAI互換APIで100以上のLLMプロバイダーを統一管理し、Dockerイメージ署名検証機能によるセキュリティ強化が強みです。
お得さ
ContinueのコアはApache-2.0で無料（BYOK・ローカルモデル費は別）に対し、LiteLLMはオープンソース版が無料でセルフホスト可能。LiteLLMのエンタープライズ版は利用規模に応じた課金で、トークン単価は非公開です。
比較表
基本情報
| 比較項目 | ||
|---|---|---|
| 開発元 | Continue Dev, Inc. | - |
| 料金タイプ | オープンソース | - |
| 最低価格 | $0（Apache-2.0コア） | - |
| カテゴリー | AIコーディング | AIコーディング |
| 料金目安 | ¥0〜 | - |
| 日本語対応 | 日本語一部対応 | - |
| 登録不要 | ||
| 商用利用 | 商用利用可 | - |
| 対応プラットフォーム | ブラウザ拡張, デスクトップ | Web, API |
| 情報確認日 | 2026年8月4日時点 | 2026年7月5日時点 |
| 更新頻度 | データなし | 活発直近90日で53回 最終更新 2026年10月30日 |
料金
Continue
Open-source core
Continue cloud credits
LiteLLM（旧Berri）
料金プラン情報はありません
よくある質問
ContinueとLiteLLMの主な違いは何ですか？
どちらの無料プランが実用的ですか？
セキュリティ機能ではどちらが優れていますか？
企業向けのサポート体制はどちらが充実していますか？
どちらがLLMプロバイダーの拡張性に優れていますか？
おすすめな人
Continueがおすすめな人
- コード調査・編集を強化する開発者
- BYOKやローカルモデル利用を求めるチーム
- CLI・IDE拡張でのAIコーディング支援
LiteLLM（旧Berri）がおすすめな人
- 複数LLMプロバイダーの統合管理を求める企業
- Dockerイメージ署名検証機能を活かしたいチーム
- OpenAI互換APIでLLM切り替えを簡略化したいユーザー
公式リソース・動画
Continueの公式リソース
Continueの公式サイトやドキュメントをまとめています。
関連する比較
Devin Desktop（旧Windsurf） vs LiteLLM（旧Berri）
Devin Desktop（旧Windsurf）とLiteLLM（旧Berri）を料金プラン、主要機能、スペックで徹底比較。あなたに最適なAIツールを見つけましょう。
Cursor vs LiteLLM（旧Berri）
CursorとLiteLLM（旧Berri）を料金プラン、主要機能、スペックで徹底比較。あなたに最適なAIツールを見つけましょう。
Anything（旧Create.xyz） vs LiteLLM（旧Berri）
Anything（旧Create.xyz）とLiteLLM（旧Berri）を料金プラン、主要機能、スペックで徹底比較。あなたに最適なAIツールを見つけましょう。
GitHub Copilot vs LiteLLM（旧Berri）
GitHub Copilotは開発者のコード作成を支援するAIコーディングアシスタントで、コードの自動補完や複数LLMの選択が可能です。LiteLLMは100以上のLLMプロバイダーに統一APIでアクセスできるゲートウェイで、コスト管理やセキュリティ強化が特徴です。
神威（KAMUI） vs LiteLLM（旧Berri）
神威（KAMUI）とLiteLLM（旧Berri）を料金プラン、主要機能、スペックで徹底比較。あなたに最適なAIツールを見つけましょう。
Continue vs GitHub Copilot
ContinueはCLIやIDE拡張でLLM/MCPを統合するオープンソースのコードエージェント。GitHub CopilotはAIによるコード作成を加速するアシスタント。両者はAI開発支援ツールとして異なるアプローチを提供します。