生成AIを日常的に使っている方で、「プロンプトエンジニアリング」という言葉は聞いたことがある、という人も多いでしょう。では、「コンテキストエンジニアリング」はどうでしょうか？

最近、AI業界では「コンテキスト（文脈）をどう設計するか」が注目されています。特に、ChatGPTやClaude、Geminiなどを使っていて「思ったように返ってこない」「前の会話を活かせていない」と感じたことがあるなら、この「コンテキストエンジニアリング」の考え方がカギになります。

この記事では、コンテキストエンジニアリングとプロンプトエンジニアリングの違いをわかりやすく比較しながら、それぞれの役割とChatGPTなどでの実践方法を解説していきます。

コンテキストエンジニアリングとは？

コンテキストエンジニアリングとは、AIが「何を」「どういう順番で」「どんな形で」理解するかを設計する考え方です。
ChatGPTのようなAIは、単にプロンプト（指示文）だけで動いているわけではありません。
その指示の前後にある会話の流れ、過去の履歴、読み込んだ資料、設定されたルールなど——それらすべてが「コンテキスト（文脈）」として影響を与えています。

この“文脈の設計”を意識的に行うのが、コンテキストエンジニアリングです。

プロンプトだけでは、限界がある

たとえば、こんな経験はありませんか？

• 前に話した内容を覚えてくれていない
• 一度うまくいったプロンプトが、別の日には通用しない
• 長い文章をまとめてもらおうとしたら、途中でおかしくなった

こうした原因の多くは、「プロンプトの書き方」ではなく、「AIが受け取っている文脈」がうまく設計されていないことによって起きています。

ChatGPTは、入力されたすべての情報（過去のやりとり、提供された文書、直前の指示など）を**“ひとつの巨大な文脈”として読み込んだ上で応答を返す**ため、「いまAIがどんな前提に立っているか？」を意識して設計する必要があるのです。

“コンテキストを整える”とはどういうことか？

コンテキストエンジニアリングでは、次のような工夫がポイントになります：

• 情報の順序を工夫する（例：まず目的、次に背景、最後に指示）
• 情報をカテゴリ分けして整理する（例：FAQ・履歴・目的など）
• 長文は分割し、段階的に渡す
• 重要な情報は繰り返し明示する
• ChatGPTの記憶機能やカスタム指示などを活用する

つまり「AIにどんな世界を見せてから、指示を出すか？」という、舞台づくりのような設計が求められるのです。

ChatGPTユーザーにも関係ある話？

「でもそれって、開発者向けの話じゃないの？」と思われたかもしれません。

たしかに、エージェント開発や長期運用するシステムなどでは、より複雑なコンテキスト設計が求められます。
しかし、日常的にChatGPTを使っているユーザーにとっても、「どう文脈を整理してAIに渡すか？」は非常に重要です。

実際、以下のような場面ではコンテキストの工夫が成果を大きく左右します：

• 過去の資料をもとに文章を作るとき
• 会話の流れを保ちながら対話する必要があるとき
• 何度も使いたいテンプレや定型文を仕込んでおきたいとき

ちょっとした整理や順序の工夫で、「同じAIなのにこんなに違うの？」という変化を感じられることもあるでしょう。

プロンプトエンジニアリングとの違い【比較表つきで解説】

ここでは、「プロンプトエンジニアリング」と「コンテキストエンジニアリング」の違いを、目的・使い方・適している場面などの観点から整理してみましょう。

初心者の方でも直感的に理解できるよう、まずは全体像を比較表でご覧ください。

※たとえるなら…
プロンプトエンジニアリングは「指示の出し方の工夫」。
コンテキストエンジニアリングは「AIが動く舞台全体の設計」です。

どちらが大事？

両方大切ですが、現在のChatGPTなどの使われ方では「コンテキストエンジニアリングの重要性」が高まってきているといえます。

たとえば、プロンプトだけでうまくいかないときに、以下のような工夫をしてみると驚くほど改善することがあります：

• 会話の冒頭に「目的」を明示する
• 不要な履歴を消す（新しいチャットにする）
• 参考資料を順番に渡して、都度確認させる

これらはすべて、「文脈を整える」＝コンテキストエンジニアリングの実践です。

コンテキストエンジニアリングは“上位概念”に近い

「プロンプトエンジニアリングとコンテキストエンジニアリング、どっちが大事なの？」という疑問を持つ方も多いかもしれません。

実は、プロンプトエンジニアリングはコンテキストエンジニアリングの“構成要素”として位置づけられることが多く、両者は上下関係というよりも包含関係にあります。

• プロンプトエンジニアリング：その場でどう伝えるか、指示を工夫する
• コンテキストエンジニアリング：そもそも何を前提にして、どの順で、どう見せるか

たとえば、映画でいうと

• プロンプトは「セリフ」や「演技」の工夫
• コンテキストは「脚本の流れ」や「舞台設計」

というイメージです。

つまり、「いいプロンプト」は大事ですが、それをAIがちゃんと受け取れる文脈を用意してこそ、効果を発揮するということです。

コンテキスト設計でよくある失敗

コンテキストエンジニアリングは非常に強力な手法ですが、設計を誤ると「プロンプトは正しいのに、なぜか期待通りに動かない」といった事態を招きがちです。この章では、実際によくある失敗パターンを3つ紹介します。

1. コンテキストが冗長すぎて、プロンプトが埋もれる

大規模言語モデルには「コンテキストウィンドウ」という処理可能なトークン数の上限があります。あれもこれもと情報を詰め込みすぎると、本来重要な指示が後方に押し出され、モデルが読み取れない位置に追いやられることがあります。

例：FAQデータ、前回の会話履歴、JSON出力、社内文書などをすべてまとめて送信し、肝心の「今回の指示」が最後尾にある

この場合、いくらプロンプトを工夫しても、モデルは「指示」を正確に読み取ることすらできません。

2. 情報の構造がバラバラで理解しづらい

モデルは、「文脈に含まれるすべての情報を均等に解釈する」わけではありません。整理されていない箇条書きや、フォーマットの崩れたテキストが大量に含まれていると、モデルは混乱します。

例：「過去のやりとり」をプレーンテキストでそのまま貼り付ける → モデルが文脈を見誤る

このような設計ミスは、特にRAG（外部情報を検索・挿入する技術）やメモリ機能と組み合わせた場面で問題になりやすいです。

3. 「目的」が明示されていない

一見プロンプトも構造も丁寧に作られていても、モデルが「この会話の目的は何か？」を理解できていないと、出力がブレたり、トンチンカンな応答になりがちです。

例：前提情報は十分でも「何をしてほしいか」のゴールが曖昧 → 出力内容がぼんやりする

これは、プロンプトの記述ミスではなく、「全体のコンテキスト設計」に起因する問題です。

このように、プロンプト単体の工夫では対応できない問題が、コンテキスト設計の失敗として現れます。次のセクションでは、こうした失敗を避けるために、ChatGPTでできる具体的な工夫を紹介します。

ChatGPTで実践するためのヒント

ここでは、実際にChatGPTを使って「コンテキストエンジニアリング」を活用する際の具体的なコツを紹介します。特別なツールやスキルがなくても、ちょっとした工夫で出力の精度や一貫性が格段に向上します。

1. 会話の最初に「目的」と「前提」を伝える

ChatGPTでは、チャットの最初に「あなたは〇〇な専門家です。今日は△△について△△してください」とシステムメッセージ的に前置きすることで、その後のやり取り全体が安定します。

✅ 例：
「あなたは企業研修の企画担当者です。今回は生成AI講座の構成を相談したいです」
「対象者は30代のビジネスパーソンで、AI初心者を想定しています」

このように背景情報と目的を先に伝えることで、モデルは“なぜこのやりとりをしているのか”を把握しやすくなります。

2. 複数の資料を使う場合は順番に提示し、整理する

一度に多くの情報を渡すのではなく、ChatGPTには「これは前提資料1です」「次に前提資料2を読み込んでください」と段階的に情報を与えることで理解度が上がります。

❌ NG：FAQ・要件定義書・仕様書を一気に貼り付ける
✅ OK：「まずはこの資料を読み込んで、理解したら『OK』と返してください」

さらに、**情報の整理されたフォーマット（表形式、箇条書き）**を意識することで、コンテキストの明確化にもつながります。

3. 必要な情報だけを厳選し、無駄な履歴は削除

不要な会話履歴や参考文書が残っていると、AIの判断がブレたり、古い情報に引きずられたりします。必要に応じて「新しいチャットを開始」したり、「この情報はもう不要です」と明示するのが有効です。

また、「何を読んで」「何を出力すべきか」を明示することで、モデルはより正確に応答できるようになります。

4. コンテキストの設計を「1枚のスクリプト」として整理する

会話の中でコンテキストが複雑になってきた場合、「スクリプト」や「シナリオ」の形で再設計するのもおすすめです。これは、プロジェクトの説明書やAIへの指示文としても再利用できます。

✅ 例：
「想定読者：AIに興味はあるが詳しくないビジネス層」
「目的：ChatGPTを活用したAI記事をスムーズに作成できるようにする」
「出力形式：記事構成 → 各セクションごとの本文 → SEO要素の提案」

このような設計ができれば、ChatGPTを一時的な相談相手から“共同作業者”へと進化させることができます。

まとめ：こんなときはこの設計で

ここまでの内容をふまえて、「結局、どんな場面でどちらを意識すべきか？」が気になる方も多いと思います。以下にシンプルに整理しました。

サクッと試したいとき → プロンプトエンジニアリング

• アイデア出しや文章作成など、1回きりの出力が欲しいとき
• 自分で調整しながら何度か試すことを前提としているとき
• 具体的な指示をその場で与えられる場合

このような場面では「どう書けば思い通りに動くか」を試行錯誤するプロンプトエンジニアリングが役立ちます。

安定した出力を継続して出したいとき → コンテキストエンジニアリング

• 複数回のやりとりや、会話の文脈を活かした出力が必要なとき
• 複数の情報（資料、履歴、制約条件など）をふまえて判断させたいとき
• 社内向けのAI活用や、自動化されたエージェント構築などで「スケーラブル」な応答が求められるとき

つまり、「思いつきで試す」段階ではプロンプトエンジニアリング、「しくみとして使う」段階ではコンテキストエンジニアリングを意識すると、うまく使い分けができます。

ChatGPTやClaude、GeminiなどのAIチャットツールを日常的に使う人にとって、今後は単に“良いプロンプト”を考えるだけでなく、“良い文脈”を設計することがより重要になってくるでしょう。