編集部の結論
リアルタイムで整った文章が必要な人にはTypeless、会議の要約・AI連携を重視する人にはVoicenotesが適します。
強み
Typelessは「フィラー単語除去」「繰り返し削除」「自己修正認識」「構造化フォーマット」が特徴で、即席の整った文章作成に強み。Voicenotesは「リアルタイムノート」「AI要約」「MCP連携」「無制限履歴」を提供し、会議記録の整理・活用に適しています。
お得さ
Typelessは無料プランで週8,000文字、Proプランが$12/月（年払い）。VoicenotesはBasicプランが無料で週100分、Proが$9/月。VoicenotesのProが$3安価ですが、Typelessの無料枠は文字数ベースで比較困難です。
比較表
基本情報
| 比較項目 |  | |
|---|---|---|
| 開発元 | - | Coping Hard Inc. |
| 料金タイプ | 基本無料 | 基本無料 |
| 最低価格 | $12/月~ | $9/月〜 |
| カテゴリー | 議事録・文字起こし | 議事録・文字起こし |
| 料金目安 | ¥1,800〜/月 | ¥1,350〜/月 |
| 日本語対応 | - | 日本語一部対応 |
| 対応プラットフォーム | デスクトップ, モバイル | Web, モバイル, デスクトップ, API |
| 情報確認日 | 2026年9月27日時点 | 2026年7月29日時点 |
料金
Typeless
料金プラン情報はありません
Voicenotes
Basic
Pro
よくある質問
どちらがフィラー単語除去に特化していますか？
VoicenotesのProプランはTypelessより安いですか？
どちらがAI連携機能を提供していますか？
どちらが多言語対応していますか？
どちらが会議記録の整理に適していますか？
おすすめな人
Typelessがおすすめな人
- リアルタイムで整った文章作成が必要な人
- フィラー単語除去を重視する人
- 構造化フォーマットでのリスト作成を求める人
Voicenotesがおすすめな人
- 会議の要約・アクション抽出を求める人
- AI連携ツールを活用したい人
- 無制限履歴保存が必要な人
公式リソース・動画
Typelessの関連動画
Typelessの使い方やレビュー動画。
この分野に強いチャンネル
比較対象の両方を取り上げているチャンネルです。
関連する比較
CoeFont (コエフォント) vs Typeless
CoeFontは日本発の音声生成AIサービスで、10,000以上のAI声とリアルタイム通訳機能が特徴。Typelessは「えーと」などの冗長な表現を自動削除する音声入力ツール。両者は音声処理領域で異なる用途に特化しており、CoeFontが声合成・通訳、Typelessが文章作成支援を提供します。
ElevenLabs vs Typeless
ElevenLabsとTypelessを料金プラン、主要機能、スペックで徹底比較。あなたに最適なAIツールを見つけましょう。
Google Gemini vs Typeless
Google GeminiとTypelessを料金プラン、主要機能、スペックで徹底比較。あなたに最適なAIツールを見つけましょう。
artflow AI vs Typeless
artflow AIはテキストからキャラクターや動画を生成するツール、Typelessは音声入力を整えるAIツールです。動画制作と音声入力の用途で選ぶ際の違いを比較します。
Cotomo（コトモ） vs Typeless
Cotomoは声や性格を設定したAIキャラクターと音声・テキストで会話できるサービス。Typelessは「えーと」や言い直しを自動で削除し、滑らかな文章を即座に生成する音声入力ツールです。
Dors.AI vs Typeless
Dors.AIは英会話学習に特化したAIチューターで、発音や会話力の測定・改善をサポートします。Typelessは「えーと」などの余分な言葉を自動削除し、自然な文章に変換する音声入力ツールです。両方とも無料プランを提供しますが、用途が異なります。