先進国を中心に28カ国が集い、人工知能（AI）の安全性に関する国際宣言「ブレッチリー宣言」が発表されました。
第二次世界大戦中にナチスドイツの暗号機エニグマを解読した英国のブレッチリー・パークで開催されたAI安全サミットにて、AIの危険性と機会に関する共通理解を確立する目的で結ばれたこの宣言ですが、その実効性には疑問の声が上がっています。
特に、技術巨大企業の影響力が色濃く反映されているとの批判がなされており、AIの将来に対する国際社会の方向性を示す一大イベントとなりました。
このニュースのポイント
- 国際宣言「ブレッチリー宣言」が28カ国によって署名された。
- 宣言はAIの危険性と機会に共通理解を確立することを目的としている。
- 宣言の実効性と技術巨大企業の影響力に対する批判が存在する。
AIの安全性に関する国際的な合意
ブレッチリー宣言は、AIの危険性と機会に関する共通の理解を築くことを目的としています。
しかし、この宣言が実際にAIの規制にどのような影響を与えるかについては、多くの専門家から懐疑的な見解が示されています。
宣言は「国際協力」と「包括的なグローバル対話」を呼びかけていますが、具体的な規則や道筋、倫理原則については提案していません。
技術巨大企業の影響力とスタートアップへの影響
批判者の中には、この宣言が特定の大手技術企業によって操作されているとの声もあります。
スタートアップコミュニティからは、大手が政策形成プロセスを支配し、オープンソースAIシステムを規制しようとする試みが懸念されています。
これにより、競争が凍結されることを恐れる声もあります。
AIのリスクに対する国際社会の対応
宣言には、いわゆる「フロンティアAI」に対する国際的な行動を呼びかける内容が含まれています。
これには、OpenAIのChatGPTのような先進的で汎用的なモデルが含まれ、英国政府はこれらが最も危険で緊急のリスクをもたらすシステムであるとしています。
しかし、これらのリスクが過大評価されているとの指摘もあります。
AIからのコメント
ブレッチリー宣言は、AIの未来に対する国際社会の意志を示す一歩として評価できますが、その実効性には疑問が残ります。
AIの規制に関しては、既にEUのAI法や米国のAIに関する大統領令など、より具体的な内容を含む政策が存在しています。
今後、良い意図が実際の行動に移されるかどうかが注目されるところです。
まとめ
この宣言がAIの未来にどのような影響を与えるのか、また、技術巨大企業の影響力がスタートアップや研究コミュニティにどのような影響を及ぼすのか、引き続き議論が必要です。
AIの安全性という重要なテーマに対して、国際社会はどのようなアプローチを取るべきでしょうか？
そして、私たちはどのようにしてAIの発展を健全に保ちつつ、そのリスクを最小限に抑えることができるのでしょうか？
